當時尚人群與手袋有關時，時尚人群總是將非皮革的人保持在某種程度上。當Guccio Gucci由於第二次世界大戰後的皮革短缺而設計了竹製管理時，全世界花了一段時間才能適應其新穎性。當Miuccia Prada在1984年以豪華價格識別出一個功利主義尼龍背包時，它使Fashionistas陷入了名副其實的震驚！
然而，事後看來，這些事實與傳統的規範是如此之所以不同，這使它們大多對這一代人的潮流引誘者如此吸引人。因此，我們看到Gucci Bamboo迅速成為Sofia Loren，Elizabeth Taylor等人的最愛，以及最近的Lady Gaga和Harry Styles。儘管Prada Nylon（也稱為Vela）以現代方式贏得了最早的IT袋之一的地位，但仍然足夠受歡迎，可以保證今天的複興和衍生產品。
今天，非皮革革命仍然沒有放慢腳步的跡象。實際上，如果有的話，它比以往任何時候都獲得了更多的吸引力。結果，除了永遠存在的帆布，尼龍和其他織物選項外，還出現了兩個關鍵競爭者 – 人造皮革和純素皮革。
現在，隨著持續尋找適合動物皮的替代品，圍繞是否進行人造的討論已經持續了一段時間，雙方都有他們的支持者。然而，素食皮革已經成為最近的發展，並且陷入了很多困惑。它和人造皮革一樣嗎？是什麼使它成為“素食主義者”？有設計師選項可用嗎？如果它是由與人造皮革相同的合成材料製成的，那麼它真的可持續嗎？還是從長遠來看，真正的皮革是最好的？
JW PEI GABBI包
通過亞馬遜
$ 79
因此，圍繞人造和純素皮革的許多問題使人們有了可持續的消費者做出理想選擇的困難。另外，素食皮革本身的購物中心市場仍在開發中。良好的品牌和年輕品牌都在嘗試各種材料，以盡可能緊密地重現真正的皮革感覺。但是，這並不意味著買家沒有任何選擇；相反，從斯特拉·麥卡特尼（Stella McCartney）等行業重量級人物到JW PEI GABBI和TELFAR TOTE等流行文化熱門歌曲，有很多。同時，還有更多主流豪華品牌等素食主義者的產品。
不過，最重要的是，我們需要區分人造，素食主義者和真正的皮革 – 如果我們想對我們想購買的確定選擇，則揭穿了周圍的各種誤解。為了進行公平的比較，我們需要通過某些常規參數進行判斷，例如它們各自的歷史，美學（或在這種情況下為紋理），耐用性和價值。因此，在沒有ADO的情況下，讓我們開始吧！
歷史
第一種人造皮革是在1920年代在康涅狄格橡膠廠開發的。由於它由聚氨酯或PU組成，因此被稱為塑料皮革，或者是Pleather。低成本生產，易於成型各種樣式，人造皮革成為真正皮革的流行替代品。但是，隨著生產的輕鬆和經濟為代價，環境不僅不能生物降解，而且直到最近才包含像PVC這樣的元素，對環境有毒。值得慶幸的是，現代生產方法已朝著使用較小的有害產品邁進，但是它們是無機的事實仍然是通往可持續性的主要障礙。
素食皮革通常與人造皮革完全相同。在最簡單的定義中，只要沒有動物產品製造，就可以稱為素食主義者。例如，Telfar手提袋被吹捧為由素食皮革製成，但也是使用PU製成的。但是，素食皮革市場也有一個新的和發展的市場，似乎應該有其名字。它是由各種材料產生的，但是有一個主要區別 – 它們都是自然降解的。因此，儘管意大利Piñatex皮革利用了再生菠蘿植物，但現代品牌化石已經採用了墨西哥公司Desserto®的仙人掌皮革。 Pangaia的廣告目前正在滲透我的所有飼料，他從葡萄殘留物中為運動鞋為意大利白葡萄酒行業的廢品提供了皮革。相比之下，愛馬仕（Hermès）最近的消息是，用菌絲體（蘑菇）皮革和Salvatore Ferragamo的地球袋製作了維多利亞袋，其中包括由軟木塞製成的絨面革質地，所有這些都應提及。
Salvatore Ferragamo Earth頂部手柄通過MatchesFashion
$ 2,240
那真正的皮革呢？好吧，考慮到史前時代，皮革確實不需要介紹。但是值得一提的是，洛伊（Loewe）的《盈餘項目》（The Bulplus Project）和米蘭（Mulberry）和吉爾·米蘭（Jill Milan）可持續的皮革也在定義皮革的身份方面都在破裂。
Loewe盈余小型編織皮包
通過Loewe
$ 2,250
美學和紋理
現在，這通常是一個偏好的問題 – 我們選擇鵝卵石，光滑的皮革或絨面革是我們品味，功能要求和生活方式的高潮。但是，我們在這裡的重點是人造皮革和純素皮革的外觀和感覺真皮的外觀。
在這一點上，我通常會對帶有金屬拉鍊末端的油性紋理的PU錢包必須停止存在的事實，並發出很大的聲音。但是，將人造皮革限制在其一種變體中（儘管最卑鄙的一種）不會做到這一點。那裡有很多看起來更漂亮的光滑和卵石選項。相比之下，人造saffiano和Patent Leather幾乎與真正的皮革鞋幾乎沒有區別，儘管它們往往會稍微僵硬。也有誇張的鵝卵石，來自平滑的telfar的Matt＆Nat以及非常時尚的Stella McCartney Frayme。因此，您知道，每個人的選擇。
Stella McCartney Frayme包
通過mytheresa
$ 1,470
耐用性
這是我們看到最大差異的地方。在PurseBlog，我們通常討論購買真正的皮革豪華錢包的理由，並且許多爭論圍繞它們的耐用性。的確，皮革是隨著年齡的增長而看起來更好的少數材料之一，無論是Balenciaga苦惱的Chèvre，Louis Vuitton的Vachetta帶有令人驚嘆的銅綠的Vachetta還是ChloéMarcie的黃油小牛皮。另外，儲存皮革也很容易 – 只需將它們放入防塵袋中，然後定期將其帶出旋轉！
但這也是人造和素食皮革失去最多要點的地方。當受到一定量的用途（我可能會添加濫用嗎？），或者即使只是在氣候不規則的地方存儲的地方，它也會開始剝離。生活在一個有很多人正在使用PU的最低版本以及許多假貨的國家，剝皮的人造皮革似乎已經達到了我周圍任何地方的流行水平！我還嘗試將它們存放在充氣的防塵袋，密封的容器中，或者只是將它們放在敞開的地方 – 但似乎沒有什麼可以阻止脫皮了！這使我們面臨著關於PU的另一個可悲的事實 – 如果您像我一樣挑剔的剝皮，那麼他們不可避免地會陷入垃圾填埋場，在那裡他們將持續數百萬年。
現在，這個新的素食皮革市場呢？他們耐用嗎？許多較新的版本都沒有面臨我們傾向於受到皮革隨身攜帶的“多年虐待”，因此陪審團仍然存在。但是，斯特拉·麥卡特尼（Stella McCartney）的戀人的最新袋子是由蘑菇皮革製成的最新袋子，他證明他們的錢包經受了時間的考驗，看起來仍然時尚。
價格 +價值
堅固性方程的另一面是價格標籤，正如我們最近討論的每件衣服的價格標籤。正如評論員安娜（Anna）對她的兩個YSL Niki所展示的經驗，真正的皮革在這裡是出色的得分手！因此，奢侈品牌的餘地是為真正的皮革收取相當高的利潤率，以換取獲得充足使用的保證（在大多數情況下）。這也告訴我們為什麼人造皮革幾乎完全保留在品牌的較低價格中。儘管尼龍和帆布等非皮革材料也可以在適當的護理中持續很長時間，但PU勢必會使老化的老化不佳。
另一方面，素食皮革仍在不確定的領土上徘徊。當然，斯特拉·麥卡特尼（Stella McCartney）能夠證明為外觀和質量支付溢價是合理的，但是對於其他人來說，只有時間才能證明。
因此，正如我們看到的那樣，蔬菜皮革主要是世界上未知的領域 – 他們持希望，但是他們是否最終擁有與真正的皮革的相同屬性，我們習慣於習慣。也許我們很快就會有一個純素食版本，與真正的交易根本沒有區別。或者，也許那些大膽地聲稱純素食和人造皮革是一種的人，最終可能是正確的。
不過，就目前而言，我們可以保證一些品牌在那裡試圖有所作為，而另一些品牌則試圖回收真正的皮革，並為我們提供兩全其美。正是通過這麼多嘗試，我們最終將為人類和環境提供相互有用的東西（更不用說別緻）。
